Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının açık bir yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davalının istediği 6.500 TL. tazminatla ilgili bir hüküm kurulmamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 75/2. maddesi uyarınca istenen bu tazminatın Türk Medeni Kanununun 174. maddesi kapsamında boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat olup olmadığının belirlenmesi bakımından davalıdan açıklama istenerek beyanının alınması; boşanmanın eki niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde ise ne kadarının maddi (TMK.md.174/1) ne kadarının manevi (TMK.md.174/2) tazminat olduğunun da açıklattırılması; gerçekleşecek sonucuna göre olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda bir hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.(HUMK.md.74)
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.01.2011(Çrş)