Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı; dava konusu taşınmazın giriş katındaki konutun, mirastan mal kaçırmak için muvazaalı olarak satıldığından dolayı tapu iptal ve davalı koca adına tescilini istemiştir Mahkemece bu talep ile ilgili görev yönü de dikkate alınarak olumlu-olumsuz karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair yönlerin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.01.02.2010 (Pzt.) 

KARŞI OY YAZISI
Rıza alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüz olduğundan değerli çoğunluktan farklı düşünüyorum.