Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62/1, 51/1-3, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 09.09.1993 tarih ve 4685 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde bulunan... ili, ... ilçesi, ...mahallesi, 1 ada, 26 ve 27 sayılı parsellerde bulunan ve özel mülkiyete konu olan tek katlı evde, sanık tarafından izin alınmadan tadilat işlerine başlandığı, ... Belediyesi görevlilerince yerinde yapılan 20.12.2010 tarihli denetimde, izin alınmadan çatının kaldırıldığının ve binaya ilave bir kat yapıldığının tespit edildiği, bu tespit üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı, yargılama aşamasında yapılan 02.03.2012 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden fen bilirkişi ile arkeologdan alınan rapordan anlaşılacağı üzere, izinsiz inşai müdahalenin yapıldığı binanın 1. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer aldığının, izinsiz yapılan yapının tam bir inşai faaliyet olduğunun tespit edildiği, bölgenin sit alanı olarak kabul edilmesine ilişkin kararın ilgili belediye tarafından mahallinde 15.02.1994 tarihinde ilan edildiğine ilişkin tutanağın dosya kapsamında mevcut bulunması, taşınmazın tapu kaydında binanın 1. derece arkeolojik sit alanı kabul edilen bölge içerisinde yer aldığına dair şerhin bulunması ve sanığın davaya konu yerin nüfus kaydına kayıtlı olup orada ikamet etmesi karşısında, izinsiz uygulamaların yapıldığı bölgenin sit alanı içerisinde yer aldığının sanık tarafından bilindiğinin kabul edilmesi gerektiği, tüm bu nedenlerle sanığın eylemlerinin sabit olduğu ve mahkemece mahkumiyetine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.