MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 62, 53, 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın suç tarihinden önce... ili ... ilçesinde manifatura üzerine işyeri işlettiği ve iflas edip bu işyerini kapattığı akabinde yengesi ... adına ... ilçesinde bir işyeri açtığı ve yengesi diğer sanık ... ile birlikte işletmeye başladığı ve sanık ..."ın adına ... Şubesinden çek hesabı açtırıldıkları, bu doğrultuda temin edilen çeklerden ... Şubesine ait ... numaralı çek yaprağını sanık ...’in çek keşide etme yetkisi olmamasına rağmen keşide tarihi 30.01.2009 olarak ve 2.500 TL bedel ile... adına tanzim edip imzaladığı ve katılan ..."a almış olduğu tuhafiye eşyaları karşılığında verip, resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; katılan ...’ın; sanık ile gerçek keşideci ...’nın birlikte bu işyerini işlettiklerini, bazen...’nın bazen de...’in mal aldığını, uzun zamandır bu şekilde gerçekleşen bir ticari ilişkileri olduğunu beyan etmesi, dükkanı sanıkla birlikte işlettikleri katılan beyanı ile de sabit olan ...’ın davaya konu çekin sanık ... tarafından dükkana mal alınırken verildiğini bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması, sanığın borç kaynağını inkar etmeyerek borcu kabul etmesi karşısında; sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmasına karşın sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre;
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken TCK 158/1-f-son maddesi gereği adli para cezası belirlenmesinde manfaatin iki katı hesaplanırken hataya düşülerek eksik adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın sübuta dair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.