MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılan ..."ün, ... adlı bir şahısa araba sattığı, ..."un satın almış olduğu bu araba karşılığında daha önceden ticari bir ilişki nedeniyle ...Otomotiv adlı şirket tarafından keşide edilmiş olan ...seri nolu 47.000 TL bedelli çeki ciro ederek katılan ..."e verdiği, ..."ün bu çeki tahsil amacıyla 23.11.2012 tarihinde bankaya ibraz ettiğinde Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.11.2012 tarih 2012/299 esas sayılı kararına istinaden ödeme yasağı konduğundan çeki tahsil edemediği, çekin keşidecisi konumundaki ... adlı şirketin yetkilisinin sanık ... olduğu, söz konusu çekin bizzat sanık ... tarafından keşide edilmiş olduğu,ancak sanık ..."un katılanın elinde bulunan çekin numarasını vererek kayıp iddiasıyla çek iptal davası açtığı, daha sonra ise davadan feragat ettiği, bu şekilde sanıkların katılanı oyalayarak katılanın alacağını almasını engellediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından atılı dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.