MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."nun bina inşaatı yaptığı gerekçesiyle ...Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğüne 15/05/1995 tarih ve 49188 sayılı bina inşaatı iş yeri bildirgesi verdiği, inşaat işinde çalıştıracağı sigortalılar için bu bildirimde iş yeri sicil numarası talep ettiği, kurumca sanığın iş yerinin ve benzeri iş yerlerinin 2010 yılında denetime alındığı, denetim tarihi itibariyle sanık ..."ya ait iş yerinde sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’ın fiilen çalışıyor olarak göründüğü, ancak 25/02/2010 tarihinde başlanılan denetimde söz konusu bina inşaatı iş yerinde 2007 yılının Mayıs ayından itibaren herhangi bir iş faaliyetinin olmadığının tespit edildiği, sanık ..."nun işin bittiği tarih olan 30/04/2007 tarihinden sonra söz konusu iş yerinde fiilen çalışmamasına rağmen sigortasının sonlandırılmadığı ve denetim tarihine kadar haksız sigortalılık günü kazandığı, ayrıca kurumca sağlanan sağlık yardımlarından faydalanarak kurumu 12.113,73 TL, sanık ...’ın ise 371 TL zarara uğrattığının iddia edildiği olayda;sanıklar savunmaları, katılan beyanları ve dosya kapsamından; sanıkların suç işleme kastı ile hareket ettiklerine ilişkin delil elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.