MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, ihbar, ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan Türk Telekomünikasyon A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının SSK kaydına göre 1.06.1999 tarihinde davalı işyerinden çıkışı görülmektedir. Davalılar arasındaki ihale sözleşmesi de 01.07.1999 tarihinde sona ermiştir. Kardeşi ve teyzesinin oğlu olan iki davacı tanığının anlatımlarına göre iş sözleşmesinin 01.09.2001 tarihinde feshedildiğinin kabul edilmesi yerinde değildir. Asıl işverene sorularak alt işveren olan şirketin işi ne zaman teslim ettiği, davacının 01.06.1999 tarihi sonrasında çalışması olup olmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile sonuca gidilmesi hatalıdır.
3- Davacının yaptığı iş ve kıdemine göre emsal ücret araştırması yapılmadan akrabası olan iki davacı tanığının anlatımına göre aylık ücretin asgari ücretin 6.55 katı olarak kabul edilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.