MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın, mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemlerinden kurulan hükümler hakkında:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2) Sanığın, mağdur ..."a yönelik eyleminden kurulan hüküm hakkında:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında, mağdur ..."ı yaralama eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı halde, sanığa ek savunma hakkının verilmesi ile yetinilip, açılmayan bir davadan hüküm kurulması suretiyle CMK"nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,
b) Kabule göre de,
1) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, ancak TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Hükümde, mağdurun adının “Kutbettin” yerine “Kubbet” olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.