MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 16.01.2013 tarihinde davalı ... nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı vasıtanın destek yaya ...’e çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000,00"er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne, 70.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 07/03/2013 tarihinden, 65.000,00 TL"lik kısmının ıslah tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı ..."e ödenmesine, 105.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 07/03/2013 tarihinden, 100.000,00 TL"lik kısmının ıslah tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı ..."e ödenmesine, 15.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 07/03/2013 tarihinden,
10.000,00 TL"lik kısmının ıslah tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı ..."e ödenmesine, 35.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 5.000,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 07/03/2013 tarihinden, 30.000,00 TL"lik kısmının ıslah tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı ..."e ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı ... şirketinin ödemekle yükümlü kılındığı tüm tazminata, tüm alacak yönünden dava tarihinde temerrüde düştüğünün kabulü ile dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava dilekçesi ile talep edilen kısma dava tarihinden itibaren, ıslahla arttırılan kısma ıslah tarihinden itibaren faiz uygulanmasına karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarının gerektirmediğinden, kararın 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "5.000,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 07/03/2013 tarihinden, 65.000,00 TL"lik kısmının ıslah tarihi olan 02/10/2014 tarihinden " ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "dava tarihi olan 07.03.2013 tarihinden itibaren" ibaresinin eklenmesine; 2. bendinde yer alan "5.000,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 07/03/2013 tarihinden, 100.000,00 TL"lik kısmının ıslah tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "dava tarihi olan 07.03.2013 tarihinden itibaren" ibaresinin eklenmesine; 3. bendinde yer alan "5.000,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 07/03/2013 tarihinden, 10.000,00 TL"lik kısmının ıslah tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "dava tarihi olan 07.03.2013 tarihinden itibaren" ibaresinin eklenmesine; 4. bendinde yer alan " 5.000,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 07/03/2013 tarihinden, 30.000,00 TL"lik kısmının ıslah tarihi olan 02/10/2014 tarihinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "dava tarihi olan 07.03.2013 tarihinden
itibaren" ibaresinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.