MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, 4 aylık boşta geçen süre ücreti, 4 aylık
sosyal hak alacağı, işe başlatmama ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece 4 aylık boşta geçen süre ücreti ve sosyal hakların 29.4.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davacının iş sözleşmesi 29.12.2005 tarihinde işverence feshedilmiş, davacının işe iade davası açmasından sonra feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmiş, karar dairemiz tarafından onanarak kesinleşmiştir.
Boşta geçen süreye ait 4 aya kadar ücret ve diğer haklar işçinin işe iade için başvurduğu anda muaccel olur. Bu sebeple işe iade başvurusunun işverene ulaştığı 26.4.2007 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken mahkemece 29.4.2006 tarihinden faiz yürütülmesi hatalıdır. Ancak bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki "29.4.2006" ibaresinin çıkarılarak yerine "26.4.2007 "ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.