Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13524 Esas 2017/177 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13524
Karar No: 2017/177
Karar Tarihi: 07.02.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13524 Esas 2017/177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Yapılan yargılama sonucu toplanan deliller, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı sebep de dikkate alınarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak verilen karar, sanığın suçunu işlemediği veya suçuna karşılık gelen delillerin bulunmadığı için kanuna aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Mahkeme kararında, Türk Ceza Kanunu'nun 188/1, 190/1-a ve b, 191/2 ve 4 maddeleri yer almaktadır. Bu maddeler uyarınca uyuşturucu maddesi ticareti yapanlara ceza verilir ve bu suçun unsurları belirtilir.

9. Ceza Dairesi 2015/13524 E. , 2017/177 K.
"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanan sanık ..."nin suçuna iştirak
ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.