Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16079 Esas 2022/3616 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin13/11/2017 tarih, 2015/433 esas ve 2017/336 sayılı kararı
2- Düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 20/04/2021 tarihli, 2020/702 esas ve 2021/265 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ile 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısının dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
UYAP kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıklar hakkında 06/04/2015 ve 23/05/2015 tarihli eylemlerden dolayı 19/11/2015 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı, aynı zamanda bu dosyada sanık ...’nin 12/09/2015 tarihinde yakalandığı esnada adını ... olarak belirttiği ve ayrıca istendiğinde ibraz ettiği H29822152 numaralı pasaportunda ise adının ..., baba adının ise ... olarak yazılı olduğu, yine hakkında tanzim olunan yakalama ve gözaltına alma tutanağında, kimlik bilgileri kısmında adının ... ..., baba adının ise ... olarak belirtildiği, sanığın müdafii huzurunda kolluk nezaretinde Kom Şube Müdürlüğü’nde alınan beyanında ise kimliği ile ilgili olarak “benim daha önce pasaportumda ismim ... ... olarak geçmekteydi, Ancak ben mayıs ayında İran’da bulunduğum sırada adımı değiştirerek ... yaptım”, şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/07/2017 tarihli 2017/6177 soruşturma, 2017/21648 esas ve 2017/3717 iddianame sayılı iddianamesi ile sanıklar ..., ... ile ... oğlu ... ve ... oğlu ...hakkında 15/02/2015, 22/03/2015, 07/04/2015 ve 11/04/2015 tarihli eylemlerinden dolayı TCK ‘nın TCK'nın 220/1, 2, 188/1, 188/3, 188/4, 188/5 maddeleri gereğince kamu davası açıldığı, davanın İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/221 sayılı esasına kaydedildiği ve yargılamanın halihazırda devam ettiği, temyiz incelemesine tabi davada sanık ... ve İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2017/221 sayılı esas sayılı dosyasında yargılanmasında devam edilen ... ve ...isimli kişilerin aynı kişi olma ihtimalinin bulunduğu da nazara alındığında; temyize konu davanın bahsi geçen dava ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip ..., ... ve ...isimli kişilerin aynı kişi olup olmadığının, yukarıda bahsi geçen fiillerin tek suç mu müstakil iki ayrı suçu mu TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suçu mu oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.