MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin aracını saat 20.00 sıralarında kahvehanenin önüne park ettiği ve saat 22:00 sıralarında geri geldiğinde aracının içinden cep telefonunun çalındığını fark ettiği, müracaatı üzerine yapılan soruşturma kapsamında ... alınan telefon kayıtlarından müştekinin telefonunun ilk kez aynı gün 21.45"de kullanıldığı, iki gün boyuncada sanık tarafından kullanıldığı, daha sonra ikinci el alım satım yapan ... iletişim isimli işyerine sattığı, sanığın beyanında aksam parkta otururken bir genç erkek şahıs tarafından müştekiye ait telefonun kendisine satıldığını beyan etmiş, sanığın beyanı ve telefonun çok kısa süre içinde sanık tarafından kullanıldığı göz önüne alındığında, sanığın beyanının hayatın olağan akışına aykırı olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.