Esas No: 2018/4889
Karar No: 2022/4873
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4889 Esas 2022/4873 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar sahte fatura düzenleme ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçlarından mahkum edilmişlerdir. İncelemeler sonucunda sanıkların sahte fatura düzenlemesi Şubat 2010 tarihinde gerçekleşmiştir ve suçun olağanüstü dava zamanaşımı Şubat 2010'dan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle sanık ve müdafilerinin temyiz nedenleri kabul edilmiş ve kamu davaları düşmüştür. Ancak sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada iddianamede açıklanan fiilden farklı bir fiil için yargılama yapılmış ve hüküm verilmiştir. Bu nedenle sanığın temyiz nedeni geçerli bulunmuş ve hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı gereği sanıkların sahte fatura düzenleme suçundan kamu davalarının düşmesi, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşmiştir.
VUK’nin 359/a-2. maddesinde düzenlenen \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçu, 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu olan duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, sanık ... hakkında açılm
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
I- Sanıklar hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında Başkent Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının 10.12.2013 tarihli Rapor Değerlendirme Komisyonu mütalaasının dosya arasında bulunduğu ve en son 2010 yılının şubat ayında sahte fatura düzenlendiğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı ve suç tarihinin Şubat 2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
II- Sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; Yerköy Cumhuriyet Başsavcılığının 03.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açıldığı, sanık ... hakkında VUK’nin 359/a-2. maddesinde düzenlenen “ defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve sanık hakkında bu suçtan dolayı hüküm kurulamayacağı gözetilmeden ek savunma hakkı verilip yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
