MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 ve 50/1-a. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Banvit şirketinde plasiyer olarak görev yapan sanığın, ... A.Ş. isimli işyerine mal teslim etmeksizin fatura düzenleyip, teslim alan kısmını da imzalamak suretiyle toplam 6.500,00 TL civarındaki malı başkalarına satmak suretiyle mal edindiği ve şirkete ait aracı şahsi işlerinde kullandığı, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, faturalarda görünen malı ... gıdaya teslim ettiğini, söz konusu tutanağın hesap açıklarını kapatmak amacıyla düzenlendiğini düşünerek imzaladığını, bu uygulamanın işyerinde daha önceleri de yapıldığını, tutanakların tutulmasından sonra açıkların kapatıldığını, fatura kesmesine rağmen malı teslim etmeden çıkmasının mümkün olmadığını, ... plakalı aracı da ... Köyünden gidip geliş yapması nedeniyle şikayetçinin kendisinin gönderdiğini belirterek suçlamaları kabul etmemesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, söz konusu faturalarda malı teslim alan kişi adı altında bulunan yazı ve imzaların ... ya da sanığa olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti yanı sıra ... şirketine ait ticari defter ve belgeler ile muhasebe ve bilgisayar kayıtları getirtilerek, sanığın teslim ettiğini söylediği mallar ile faturaların kayıtlara işlenip işlemediği ile sanığın kullandığı ... plakalı araca ait yakım alım miktarlarının belirlenmesi amacına yönelik olarak 22.08.2010 ve 13.10.2010 tarihleri arasındaki fatura ve makbuzlar katılandan alınarak söz konusu aracın malları teslim ettiği istikametler ilgili Banvit şirketinin kayıtlarından araştırılarak bu konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucunda sanığın şirkete ait malları uhdesine geçirip geçirmediği ile iş ya da katılanın bilgisi dışında akaryakıt kullanıp kullanmadığı da tespit edildikten sonra, dosyadaki diğer bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilmesinden sonra beher günlüğünün belirlenmesi sırasında aynı kanunun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.