MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ...idaresindeki... plakalı araç ile, sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın 13.03.2005 tarihinde çarpışması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavisinin halen devam ettiğini, kazada her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... AŞ,... plakalı aracın ise davalı ... AŞ tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet ... Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle açılan ceza davasının ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/893 esas sayılı dosyasında görülerek karar verilip kesinleştiğini belirterek geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı olarak şimdilik 10.000,00 TL tazminatın davalılardan kusurları oranında ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş,yargılama sırasında 05.11.2014 havale tarihli ıslah dilekçesi ile 50.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın ıslah edilmiş haliyle kabulüne, toplam 50.000,00 TL tazminatın 10.000,00 TL"sinin dava tarihinden, 40.000,00 TL"sinin de ıslah tarihi olan 05.11.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.561,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 28.11.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.