Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/14071
Karar No: 2020/6441
Karar Tarihi: 07.07.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14071 Esas 2020/6441 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin verdiği 2019/14071 E. ve 2020/6441 K. sayılı karar, davacı ve feri müdahil TMSF tarafından temyiz edildi. Ancak icra mahkemelerinde müdahillik mümkün olmadığı için TMSF'nin kanun yollarında başvuru hakkı bulunmadığı belirtildi ve temyiz dilekçesi reddedildi. Davacının temyiz istemi de daha önce alınan harçlar mahsubu dahil olmak üzere reddedildi. Kararda İİK'nın 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir: İİK'nın 364/2. maddesi uyarınca Yargıtay'ın kararlarına karşı temyiz yolunun açık olduğu haller sıralanırken, HMK'nin 370. maddesi ise Yargıtay'ın kararının taraflar açısından bağlayıcı olduğunu belirtir.
12. Hukuk Dairesi         2019/14071 E.  ,  2020/6441 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve fer"i müdahil TMSF tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    1-TMSF"nin temyiz dilekçesinin incelemesinde;
    İcra mahkemelerinde asli ya da fer"i müdahillik mümkün değildir. TMSF"nin bu nedenle kanun yollarında başvuru hakkı bulunmadığının temyiz dilekçesinin REDDİNE,
    2-Davacının temyiz isteminin incelenmesinde;
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 54,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 07/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi