MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2014
NUMARASI : 2011/150-2014/60


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27.02.2015 gün ve 2014/11092 E.- 2015/2211 K. sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 775 sayılı Gecekondu Kanunun 21. maddesine dayanılarak açılmış tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir.
Davalı, 775 sayılı yasanın 22. maddesi gereği davacının bedelini ödediği arsayı iki yıl içinde ıslah etmediğinden tescil hakkını kazanamadığını bu nedenle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının, N... Belediyesinden 27/10/1977 tarihli 8... nolu Encümen kararı ile 315 m² yer aldığı, İmar Islah çalışması sonucu ada ve parsel numarası değiştirilen taşınmaz üzerinde davacının oluşturduğu yapı, davalı Belediyeye ait 7108 ada, 5 parsel üzerinde bulunduğundan bu taşınmazın davalı Belediye adına olan tapusunun iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 27.02.2015 gün ve 2014/11092 Esas, 2015/2211 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, temyiz sebeplerini tekrarla karar ve ilam harcının yanlış hesaplandığından bahisle karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava konusu taşınmazın 79.00 m² olduğu, mahkemece yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda birim m² zemin değerinin dava tarihi itibari 300,00-TL/m² edebileceğinin değerlendirildiği dikkate alındığında, dava değeri davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz değeri olduğundan bu değer üzerinden (79 x300.00 TL=23.700.00TL) karar tarihinde alınması gereken binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı hesaplanarak 1,618.947 TL harcın tahsiline karar verilmesi gerekirken yanılgılı olarak fazla miktarda harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de hükmün sehven onandığı bu defa yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından Dairemizin onama kararının kaldırılarak HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.02.2015 tarihli 2014/11092 E. 2015/2211 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA, hüküm sonucunun 2. paragrafının ilk satırındaki " 4.836,34-TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "1,618.947" ibaresinin yazılmasına, ikinci satırındaki ""4.720,49-TL"" ibaresinin çıkarılarak yerine "1,503.97" ibaresinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 06.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.