MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde ihbar olunan ...(kendi adına asaleten ... ve ..."a velayeten) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılara ait araçların karıştığı kaza sonucu müvekkillerinin oğlu ..."ın vefat ettiğini belirterek müvekkili ...için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile; 15.000,00 TL manevi tazmitanın haksız fiil tarihi olan 17/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, 15.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 17/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine, karar verilmiş; hüküm, İhbar olunan ... (kendi adına asaleten ... ve ..."a velayeten) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ile ihbar olunanlar aleyhine bir dava ikame edilmemiş, ihbar olunanlar hakkında usul hükümlerine uygun olarak hüküm tesis edilmemiştir. Davada taraf sıfatı bulunmayan ve aleyhine hüküm de tesis edilmeyen ihbar olunanın, hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmamaktadır. Bu nedenle ihbar olunan ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihbar olunan ...(kendi adına asaleten ... ve ..."a velayeten) vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar olunanlara geri verilmesine 21/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.