Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14133 Esas 2022/5666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Sanığın üzerine atılı "dolandırıcılık" suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde 0535 545 93 23 numaralı hat ile katılanı aradığı, kendisini polis olarak tanıtarak kimlik bilgilerinin PKK'nın eline geçtiğini söyleyerek şahısların yakalanması için verdiği PTT'de bulunan 9761961 numaralı hesabına 940 TL gönderilmesini sağladığı, paranın bu hesaptan çekilerek kullanıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda istikrarlı olarak suça konu hesaba ait PTT kartını kaybettiğine, buna ilişkin olarak gazeteye ilan verdiğine, katılanın arandığı numaranın kendisi ile ilgisi olmadığına yönelik savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, 09.02.2015 tarihli "hesap bildirim cetvel dökümü" başlıklı belgeye istinaden, ilgili hesaba suç tarihinde ve sanık tarafından kayıp ilanının verildiği 06.11.2014 tarihinden önce yatırılan paraların ne şekilde ve kim tarafından yatırıldıklarının ve kullanıldıklarının araştırılması, katılanın arandığı 0535 545 93 23 numaralı hatta ilişkin olarak, Doğu Telekom-Sinan Tulay tarafından düzenlenen 05.10.2014 tarihli Turkcell Abonelik Sözleşmesi ve aynı tarihli Numara Taşıma Talep Formu'ndaki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığına ilişkin rapor alınması ve bayi yetkilisinin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakkı hatırlatıldıktan sonra sözü edilen sözleşmelerin düzenlenmesine ilişkin beyanının alınması, sanığı tanıyıp tanımadığının sorulması, yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında incelemeye konu suç tarihi ile aynı tarihte gerçekleştirdiği benzer nitelikteki eylemine ilişkin olarak Çekerek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/109 Esas ve yine benzer nitelikteki 03.11.2014 tarihli eylemine ilişkin olarak Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/823 Esas sayılı dosyalarına kayden görülen davalar olduğu anlaşılmakla, sözkonusu dava dosyalarının onaylı örneklerinin dosya arasına alınması sağlanarak sanığın inkara yönelik savunmaları doğrultusunda belirtilen dosyalarda toplanan delillerin de değerlendirilmesi, özellikle Çekerek Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/109 Esas sayılı dosyanın da bulunduğu belirtilen parayı çekme anına ilişkin görüntülerdeki kişinin sanık ile aynı kişi olup olmadığının da tespiti ile sanığın savunmalarında yaklaşık olarak on yıldır kullanmakta olduğunu beyan ettiği 0543 661 55 64 ve suçta kullanılan 0535 545 93 23 numaralı hatların suç tarihlerine ilişkin HTS kayıtlarının getirtilerek, sanığa ait hesaba para yatırma ve hesaptan para çekme ya da harcama işlemlerinin yapıldığı tarihlere ilişkin baz istasyonu bilgilerinin belirlenmesi ile tüm delillerin toplanmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma neticesinde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.