MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
Katılan ..."e karşı eylemi sebebiyle;
TCK"nın 157/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 58/6, 63, 54.
Katılan ...’e yönelik eyleminden ötürü: TCK"nın 157/1, 168/1, 62/1, 52/2, 52/4, 53, 58/6, 63, 54. maddeleri gereği mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
Katılan ..."e karşı eylemi sebebiyle;
TCK"nın 157/1, 62/1, 51, 53, 52/2, 52/4, 63, 54. maddeleri gereği mahkumiyet.

Dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların iştirak halinde sahte olan saatlerin altın olduğu yönünde katılan ...’yı inandırıp 3500 TL"sini aldıkları, akabinde 13.03.2013 tarihinde bu defa aynı hile kapsamında katılan ...’i inandırıp 1940 TL"sini aldıkları ve birbirinden bağımsız katılanları bu şekilde farklı zamanlarda dolandırdıkları, .... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/1321 sayılı 18/09//2017 hakim havale tarihli uzlaştırma raporuna göre taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.