Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır.. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda, alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Yatağan"da borçlu aleyhine icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Yatağan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/199-2008/367 sayılı ve 4.6.2008 tarihli kararı ile Yatağan İcra Müdürlüğünün yetkisizliğine talep halinde dosyanın yetkili Ula İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 5.11.2008 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise Ula İcra müdürlüğüne kararın kesinleştiği tarihten itibaren 10 günlük süre geçirildikten sonra 25.02.2009 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Ula İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilerek itirazın esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.