Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibi harcın yatırıldığı tarih olan 16/05/2008 tarihinde başlattığı ve takip talebinde %27 faiz oranı (artan ve yüksek orana göre) talep ettiği görülmüştür.
Borçlu şikayetinde talep edilen faiz oranının yüksek olduğunu ileri sürmüştür.
Alacaklının kambiyo senedine müsteniden yaptığı takipte avans faiz oranını istemesinde yasaya uymayan bir husus yoktur. Takip tarihi itibariyle avans faiz oranı %27 olup, bunu talep etmesi doğru ise de, şikayet tarihi de esas alındığında değişen oranların uygulanacağı dikkate alınarak buna göre uygulama yapılması yönünde mahkemece bir karar vermek gerekirken, takip tarihi itibariyle avans faiz oranının %19 olduğundan bahisle ödeme emrinin düzeltilmesine ve şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.