MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın işletmekte olduğu kasap dükkanına gelerek kendisini.... olarak tanıtıp,.... Vakfı olarak bilinen ancak öğrenci yurdu olduğu anlaşılan yere toplu et almak istediğini söyleyip katılan ile anlaşarak 450 kg et karşılığı 5.600 TL vermeyi taahhüt ettiği, katılanın 450 kg eti teslim ettiği, akabinde sanığa ait araç ile birlikte.... Vakfı"na gittiği, katılanın vakfın muhasebesine uğrayıp parasını ordan alması gerektiği şeklinde uyarıda bulunan sanığın katılanın bu şekilde vakıf binasına girmesini fırsat bilip oradan süratle uzaklaştığı , bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.