MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan ile aracını 63.500 TL"ye peşin alacağını söyleyerek anlaştığı ve katılana 10.000 TL kapora verdiği, noterden aracın satışını yardımcısı olan temyiz dışı sanık.... "a yapmasını, kendisinin de bu arada bankaya giderek kalan parayı çekip vereceğini belirttiği, katılanın da bu duruma güvenerek temyiz dışı sanıkla birlikte notere giderek aracın satışını temyiz dışı sanığa verdiği, sanığın tekrar büroya döndüklerinde parayı çekemediğini söyleyerek katılana 25/07/2012 ödeme tarihli 53.500 TL tutarındaki senedi düzenleyerek verdiği, bu olaydan birkaç gün sonra ise aracı başkasına devrettiği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.