MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katışan ....."a yönelik eyleminden; TCK"nun 157/1, 52/2, 52/4, 53, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Müşteki ..."a yönelik eyleminden TCK"nun 157/1, 168/1, 52/2, 52/4, 53 , 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet


Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 14/02/2013 tarih, 18.43.36 saatli, 113080 numaralı bayiden oynanmış 28 TL tutarında 4.080 TL kazançlı 1527603 seri numaralı iddia kuponunu birkaç nüsha sahte olarak oluşturarak 15/02/2013 günü .... "ın işletmeciliğini yaptığı iddia bayisine gittiği, burada kuponu makineden geçiren Mehmet Sefa Korumak"ın kupona isabet eden tutarın banka tarafından ödenebileceğini söyleyerek sanığa kuponu iade ettiği bu sırada iddia bayisinde bulunan katılan ... Coşkun"un yanına giderek bu parayı almam lazım 300 - 500 TL de sen kazan bana 3.500 TL ver dediği, teklifi kabul eden katılan ..."un kupon karşılığında sanığa 3.500 TL verdiği, kuponu Garanti Bankası A.Ş. ... Şubesine ibraz ettiğinde sahte olduğunu öğrendiği, sanığın aynı şekilde aynı gün müşteki ..."ın çalıştığı Tekel bayiine giderek Adli Emanetin 2013/391 sırasında kayıtlı sahte iddia kuponuna isabet eden ikramiyeyi tahsil etmek istediğini söylediği, müştekinin makinadan kontrol ettiğinde çıkan rakamın ödenerek limitinin üzerinde olduğunu söyleyerek ödemeyeceğini belirttiği, bunun üzerine sanığın, ""bugün cuma önümüz hafta sonu paraya ihtiyacım var, ben kuponu sana versem, sen bozdursan"" dediği, müştekinin de 3.400-TL karşılığında kuponu aldığı, sanığın işyerinden ayrılmasından sonra kuponun kağıt yapısından şüphelenen müştekinin inceleme yaptığında kuponun sahte olduğunu anladığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunmaları, katılan ve müşteki beyanları, uzlaştırma raporu ile tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve sanık müdafinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.