MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında TCK m. 157/1,62, 52/2, 53, sanık ... ve hakkında TCK.nın 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın evlenmek istediği, bu esnada tanıştığı sanık ....... nın kendisine kız bulabileceğini söylediği, sanık ..."ın, baldızı olduğunu söylediği sanık ..., evlendirmek amacıyla tanıştırdıkları.... ve sanık ... ile birlikte katılanın evine geldikleri, aynı günün akşamı .... ile imam nikahlarının kıyıldığı, katılandan sanık ..."un .... ye bir çift küpe, bir yüzük, dövme diye tabir edilen altın takmasını, aracılık yapan sanık ... .... "nın da 5.000 TL istediği, bunun üzerine katılanın 5000 TL ve ziynet eşyalarını verdiği,.... "nün yaklaşık 1 hafta katılan ile aynı evde kaldıktan sonra hastalandığını söylemesi üzerine hastaneye gittikleri, bu esnada .... "nün kaçtığı, bu şekilde sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların savunmaları, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçtan mahkumiyetine dair hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafi, sanık ... ve sanık ... müdafinin sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.