MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur ..."in suç tarihinde eşi olan tanık .... l"i Özel .... Hastanesine getirdiği, hastaneden çıktığı esnada sanık ..."ün yanına gelerek kendini tanıyormuşçasına ".... ü hemşerim, geçmiş olsun" diyerek, .... "de oteli bulunan.... nu tanıyıp tanımadığını sorduğu ve kendisini orada doktor Kerim olarak tanıtıp mağdura "benim geçen annem vefat etti, bu nedenle annemin hayrına para dağıtıyorum, sizin oralarda fakir çoktur, ben sana 100 TL vereyim, sen .... "e gittiğinde .... beye benim adıma ver, Hidayet fakirlere dağıtsın" dediği, üzerinde 200 TL bulunduğunu ve mağdurdan 100 TL iade etmesini istediği, mağdurun cebinden 400 TL para çıkardığı, bozuk paraları gören sanığın "sen o bozuk paraları bana ver, ben sana yazıhanemde 500 TL vereyim, orada da bir çay içeriz" deyip mağdur ve tanığı .... Bulvarı üzerinde bulunan bir apartmana getirdiği, burada kapısı açık olan bir yazıhaneyi gösetererek "siz içeri girin ben geliyorum" diyerek uzaklaştığı, yazıhanede doktor Kerim diye birinin olmadığını öğrenen mağdurun ihbarıyla yakalandığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş; sanığın kendisini doktoru olarak tanıttığı hastanenin özel hastane olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma istemli düşünceye iştirak edilmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.