MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava, davalının kefil olarak ödemediği ihtiyaç kredisi bedelinin tahsili için davacı sandık tarafından başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sandığın, Dernekler Kanunu"nun 12. maddesi hükmüne göre dernek tarafından kurulan sandıklarla bir ilgilisinin bulunmadığı, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu"nun 90. maddesi hükmü gereğince kanunla kurulduğu ve sandık ile ortağı arasında ihtiyaç kredisi sözleşmesi söz konusu olduğundan dava özel kanuna göre açılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 12.11.2009 gün ve 2009/764 Esas-2009/802 Karar sayılı emsal kararı ile Yargıtay 13. Hukuk Dairesi"nin 05.03.2012 gün ve 2011/19857 Esas-2012/5332 Karar sayılı emsal kararı da bu yöndedir.
Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan Daire dosyayı Dairemize göndermiş olduğundan dosyanın Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere Yüksek Birinci Başkanlığa gönderilmesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.