MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nun 158/1-j, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın ... ilçesi.... Kasabası.... Mahallesi muhtarı olduğu ve... adına fotokopi yoluyla sahte olarak düzenlemiş olduğu....Kasabası Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ait 9248 ve 9229 sıra numaralı müstahsil makbuzlarının fotokopisi üzerinde sahtecilik yaparak normalde.... ve ..... adına tanzim edilmiş iken, sanki eşi .... adına tanzim edilmiş gibi gösterdiği, aynı şekilde ne kendisinin ne de eşinin büyükbaş hayvanı olmadığı halde varmış gibi göstererek bunlara ilişkin fotokopi şeklinde hayvan kimlik pasaportu listesi hazırladığı, ayrıca eşinin ve kendisinin bakmakla yükümlü olduğu bağ varmış gibi ortaklık sözleşmesi fotokopileri hazırladığı, bu belgeler ile .... Ziraat Odasından çiftçilik belgesi alan sanık ..."ın eşi .... ile birlikte 30/05/2008 tarihinde .... ktan 2500 TL meblağlı zirai kredi sözleşmesi yaparak usulsüz kredi çektiği, 12/08/2008 tarihinde eskiden .... olan halihazırda ING banka dönüşmüş bankanın ....Şubesinden 1000 TL meblağlı bireysel kredi çektiği, 15/05/2008 tarihinde Türkiye Ekonomi Bankasının ....şubesinden 8.500 TL" lik usulsüz kredi çektiği, İş Bankası .... şubesinden 20/03/2008 tarihinde 10000 TL"lik bireysel kredi çektiği, ... Anonim Şirketinin ....şubesinden 19/02/2008 tarihinde 10000 TL"lik bireysel kredi çektiği somut olayda;sanığın savunması, hakkında beraat hükmü verilen temyiz dışı sanık.... ın beyanları, banka yazıları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın farklı tarihlerde gerçekleştirdiği katılanlar ..., Türk Ekonomi Bankası A.Ş., ..., ..., ..., ...ye yönelik eylemleri nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken tek mahkumiyet hükmü kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA; 12/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.