MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5253 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşündü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanık ... hakkında neticeten hükmedilen 50 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Sanık ..."nin savunmasında, Bismil Kültür ve Sanat Derneğine 3-4 yıl kadar önce üye olduğunu, dernekte yönetici olup olmadığını bilmediğini, 3-4 yıldır Bismil İlçesinde yaşamadığını, derneğin yasadışı bir faaliyet gösterip göstermediğini bilmediğini beyan etmesi, dosya içeriğinde derneğin yönetim kadrosunda değişikliğe gidildiğini gösterir 11/02/2010 tarihli toplantıya dair belgede sanığın isminin asil yada yedek üye olarak gösterilmemiş olmasına rağmen yine dosya içerisindeki imzasız ve mühürsüz başka bir belgede sanığın derneğin yönetim kurulunda yedek üye olarak görünmesi karşısında, mahkemece sanığın suç tarihinde Bismil Kültür ve Sanat Derneği"nin yönetim organında asil yada yedek üye olup olmadığı net bir şekilde tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yetinilmek suretiyle mahkumiyetine dair karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-)Sanık ... hakkında neticeten hükmedilen 50 gün adli para cezasının TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.