Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip borçlusu .....Ltd.Şti hakkında başlatılan icra takibinde, 16.07.2008 tarihinde menkul haczi yapılmış ve menkuller yediemin olarak üçüncü kişi M....K....."a bırakılmıştır. Haczedilen mahcuzların muhafazası için gidildiğinde, adreste bulunmadığının tespit edilmesi üzerine yediemine "menkullerin dosyaya teslimi veya bedelinin muhtıra tebliğinden itibaren 7 gün içinde dosyaya ödenmesi, aksi takdirde, İİK"nun 358/2 ve 3.fıkralarına göre menkullerin bedelinin re"sen tazmin edileceği" konusunda 04.06.2009 tarihli bir muhtıra düzenlenmiş ve anılan muhtıra yediemine 11.06.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Şikayetçi üçüncü kişi (yediemin) tarafından süresinde mahkemeye yapılan başvuruda ise muhtıranın iptali talebinde bulunulmuştur.
Mahkemece şikayet konusu işlem hususunda gerekli inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayetçinin takip borçlusu olduğu düşüncesiyle isteminin İİK"nun 168/5.maddesi uyarınca süreden reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.