Esas No: 2021/13027
Karar No: 2022/6695
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13027 Esas 2022/6695 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümden temyiz nedenlerinin yerinde olmadığını belirterek hükmü onayladı. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığa verilen hükümde suçun işlenme tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği ve bu nedenle sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğüne karar verdi. Bu nedenle, bu hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: nitelikli dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi; resmi belgede sahtecilik suçu için ise 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nin 321., 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
