MAHKEMESİ : İstanbul 14. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2013
NUMARASI : 2012/1604-2013/513

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 30.12.2011 tarih 2011/ 292 Esas ve 2011/ 708 Karar sayılı ilamıyla tenfızine karar verilen Wiesbaden Eyalet Mahkemesi’nin 14.3.2008 tarih ve 9 0 22/07 sayılı ilamına istinaden takip başlatılmış, borçlu vekili İcra Mahkemesine şikayetinde yabancı mahkeme ilamının tenfiz edildiği şerhi verilmiş aslının takip dosyasına eklenmediği ve infazı istenen ilamın karşılıklı edimler yüklemesine rağmen, hisse senetlerinin icra kasasına alınmaksızın takip başlatılmasının hatalı olduğunu belirterek takibin iptalini istemiş; Mahkemece infazı istenen kararın tenfızine karar verildiğinin Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ilgili ilamıyla anlaşıldığı gerekçesiyle yabancı mahkeme kararı altına şerh düşülmeden takip başlatılmasına ilişkin şikayetin reddine, tenfızine karar verilen ilamdaki alacaklar yönünden hükme aykırılık bulunmadığından bu yöndeki itirazların reddine, takip talebi ve icra emrinde talep edilen yargılama gideri ve işlemiş faizin, tenfiz kararının düzeltilerek onanmasına ilişkin ilama göre düzeltilmesine, hisse senetlerinin iadesi yapılmadığı gerekçesiyle takip yapılamayacağına ilişkin şikayetin reddine, ancak İcra Müdürlüğü"nce dosyaya yatan bedelin senetlerin tesliminde alacaklıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yukarıda tarihi ve numarası yazılı kararıyla tenfızine hükmolunan Wiesbaden Eyalet Mahkemesi’ne ait ilamın hüküm fıkrasında seri numaraları bildirilen hisse senetlerinin iadesi karşılığında eş zamanlı ödemeye karar verilmiştir. Bu durumda para alacağının tahsili talebi hisse senetlerinin teslimine bağlanmış olup, senetlerin icra dosyasına teslim edilinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme karannın yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.