MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili özetle: 03/07/2009 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ..."ya davalı ..."ın sevk ve idaresinde bulunan diğer davalı ... Müdürlüğüne ait ve davalı ... şirketine sigortalı 9... seri nolu otobüsün çarpması sonucunda vefat ettiğini, kazanın oluşumunda davalı tarafın tamamen kusurlu olduğunu, bu nedenlerle toplam 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ... maddi tazminat talebini ıslah ile 6.144,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar yargılama aşamasındaki beyanlarında; kazanın oluşumunda kendilerinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurlu tarafın davacıların murisi olan maktul ... olduğunu, ayrıca talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ..."nın maddi tazminat davasının kabulüne, 6.144,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ..."ya verilmesine, iş bu alacağa davalılar ...Müdürlüğü ile ... yönünden olay tarihi olan 10/03/2007 tarihinden itibaren davalı ... AŞ yönünden dava tarihi olan 03/07/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, diğer davacıların maddi tazminat taleplerinin subuta ermediğinden reddine,davacı ... için 4.000,00 TL diğer davacılar için ayrı ayrı 2.000,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/03/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Müdürlüğü ile ..."tan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair hüküm, davalı ... Müdürlüğü vekilinin tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşan ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı... Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 921,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Müdürlüğü"nden alınmasına 1.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.