Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 1995/6720
Karar No: 1997/3495
Karar Tarihi: 08.10.1997

Danıştay 10. Daire 1995/6720 Esas 1997/3495 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, at yarışçılığı antrenörlük sınavına katılan ve 48 puan alan davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptal edilmesiyle ilgili dava açtı. İdare Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda davacının alması gereken puanların 67 olduğunu belirleyerek, ölçme ve değerlendirme kurallarına uyulmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verdi. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, işlemin hukuka uygun olduğunu iddia ederek, kararın temyizen incelenip, bozulmasını istedi. Danıştay Onuncu Dairesi, verilen kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına karar verdi. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49. maddesine atıfta bulunuldu.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/6720
Karar No : 1997/3495

Temyiz Eden (Davalı) : Tarım ve Köyişleri Bakanlığı - ANKARA
Diğer Davalı : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : At yarışçılığı antrenörlük sınavına katılan davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptaline karar veren ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, davalı idarelerden Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından temyizen incelenip, bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddiyle, bozulması istenen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
2-9.Ekim.1992 tarihlerinde … düzenlenen kurslara katılarak 9.Ekim.1992 tarihinde yapılan ve 100 puan üzerinden 65 ve daha yukarı puan alanların başarılı sayıldığı at yarışçılığı antrenörlük sınavına katılan davacı, 48 puan aldığı öne sürülerek başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
...İdare Mahkemesince, yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu emsal sınav kağıtları ve idarece hazırlanan cevap anahtarları dikkate alınarak hazırlanan raporda davacının alması gereken puanların toplam 67 olarak belirlendiği, bu durumda ölçme ve değerlendirme kurallarına uyulmadan işlem tesis edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idarelerden Tarım ve Köyişleri Bakanlığı ölçme ve değerlendirme hatası yapılmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla anılan Mahkeme kararının temyizen incelenip, bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ...İdare Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 8.10.1997 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi