Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu, 13.3.2009 düzenleme tarihli muhtıra ekindeki ayrıntılı hesap tablosunun kendisine tebliğ edilmediği gerekçesiyle 24.6.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak muhtıranın iptalini talep etmiştir
Takip dosyası incelendiğinde, borçluya muhtıranın tebliğine ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı ancak borçlu vekilinin 11.5.2009"da dosyaya müracaat ederek, hesap tablosunun kendisine tebliğini talep ettiği görülmektedir.
İİK.nun 16/1.maddesi gereğince memur muamelesine karşı, muamelenin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine başvurabilinir.
Mahkemece borçlu vekilinin en son 11.5.2009 tarihinde işlemden haberdar olduğu halde yasal yedi günlük süreden sonra 24.6.2009"da icra mahkemesine geldiği nazara alınarak, şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi yerine, işin esasının incelenerek yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsiz ise de sonuçta talep reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu bakımından doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 Tl harcın alınmasına,  20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.