Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18710
Karar No: 2021/20491
Karar Tarihi: 02.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18710 Esas 2021/20491 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını inceledi. Sanık, hırsızlık suçundan 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmıştı. Ancak, suçun işlendiği tarih açısından alt sınır 3 yıl hapis cezası olan Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca sanığın alt sınırda cezalandırılması gerektiği belirlendi. Ayrıca, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası aldığı ancak infazın bu miktar üzerinden yapılması gerektiği göz önüne alınmayarak sadece 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı tespit edildi. Bu nedenle, hükümler açıklanan nedenlerle bozuldu. Yine de, bu nedenler yeniden yargılama gerektirmediği için mahkeme, sanığın 3 yıl hapis cezası ve 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasını kararlaştırdı. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, 142/2-d maddesi, 62. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi. Ayrıca, CMUK'un 326/son maddesi kazanılmış hakları konu alır ve infaz sürecinde uygulanır.
2. Ceza Dairesi         2020/18710 E.  ,  2021/20491 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 10.maddesi ile TCK"nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, “Alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığından” şeklindeki gerekçeyle hüküm kurulmasına rağmen, suçun işlendiği tarih itibarıyla yürürlükte bulunan (6545 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi) ve sanığın eylemine uyan Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-d maddesinde öngörülen alt sınır 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen sanığın 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi,
    2)Sanık hakkında hırsızlık suçundan CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 1 yıl 8 ay olarak kabul edilmesi nedeniyle, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “Sanığın suç tarihi itibarıyla TCK’nın 142/2-d maddesi uyarınca alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığından 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 62.maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlelerinin eklenmesi ve “Sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 1 YIL 8 AY hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi