MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kalması ve mala zarar verme suçundan ise zararın giderilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında neticede hükmedilen adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin bu suça yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE
II-Suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 22.07.2010 günlü kararla TCK 142/1-b,35,168/2,31/3,62,50/1-a maddeleri uyarınca hesap hatası sonucu 800 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra 5271 sayılı yasanın CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği ve mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK"nın 231/11 maddesine aykırı olarak hükmün aynen açıklanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.