MAHKEMESİ :Bergama l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :8.10.2013
NUMARASI :Esas no:2013/177 Karar no:2013/337

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı (koca) ile davalı-davacı (kadın)"ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı-davacı (kadın) yararına yararına hükmolunan maddi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.md.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3-Boşanma davası ile birlikte talep edilen maddi-manevi tazminatlar boşanmanın eki niteliğinde olup, ayrıca harca tabi olmadıkları gibi reddi veya kabulleri halinde taraflar lehine vekalet ücretine de hükmedilemez. Durum böyleyken mahkemece bu yön gözetilmeden ilk kararda karşılıklı boşanma davaları kabul edilerek davacı - davalı (koca) ve davalı- davacı (kadın) yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edildiği ve bu yönler kesinleştiği halde, bozmadan sonra boşanma kararının kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilerek onandığı da gözetilmeden yeniden her bir dava için davalı-davacı (kadın) lehine yeniden maktu vekalet ücretine hükmedilmesi ve davacı- davalı (koca)"nın kabul edilen boşanma davasında yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle maddi tazminatın miktarı yönünden davalı-davacı (kadın), vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden davacı-davalı (koca) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2014 (Per.)