Tebliğname No : 6 - 2010/146238
MAHKEMESİ : Malkara Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2009/154 (E) ve 2009/383 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)24.08.1991 doğumlu olup, on sekiz yaşını dolduran sanık hakkında, hükmün tefhim olunduğu oturumun açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması,
2)Hüküm fıkrasının 6 no"lu bendinde hapis cezasının süresi nedeniyle yasal imkansızlık bulunduğu gerekçesiyle TCK"nun 51. maddesine göre erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilip ,7 no"lu bendinde anılan yasa maddesi gereği erteleme kararı verilmek suretiyle çelişkiye neden olunması,
3)Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurun tazminat istemi bulunmadığı gibi suça konu telefonun mağdura iade edildiği ve zararının da bulunmadığını belirtmiş olması ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “... telefonun mağdura Abdullah Garip tarafından iade edildiği, ancak Abdullah Garip"in zararının giderilmediği... ..” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.