Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4311 Esas 2016/2801 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4311
Karar No: 2016/2801
Karar Tarihi: 14.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/4311 Esas 2016/2801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarından beraat ettiği belirtilen mahkeme kararında, sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği için maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak bu hususun göz ardı edildiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmaya gerek olmadığı belirtilerek, sanıkların belirlenen vekalet ücretinin hazineden alınarak ayrı ayrı kendilerine verilmesi gerektiği fıkrası hükmün sonuna eklenerek karar DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/4311 E. , 2016/2801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan temyiz incelemesinde;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatılk ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıkların kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.640 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak ayrı ayrı sanıklara verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.