MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın kısa süreli olmadığı, TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamada bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (4) numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Mahkemenin “sanığın yanında oğlu ... ile birlikte yaşadığı tartışmada katılan ... ve kimliği tespit edilmeyen kişilerin sayıca çok fazla olarak katılması, orantısız bir kavganın yaşanması, taksi durağı çalışanlarının kendisi yanında duruşmada çelimsiz hali görülen oğlu ... karşıda saldırıda bulunmaları nedeni ile gerçekleştirdiği, olaydan sonra çocuklarının ve kendisinin halinin ortada olduğu, kolluğun delil tespiti dahi yapamadığı göz önüne alınarak sanık ... lehine haksız tahrik hükümlerinin en üst düzeyde uygulanması gerektiği” şeklindeki gerekçesinde beyanlar, oluş ve dosya kapsamına göre takdir ve isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (3) numaralı bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
1) Sanığın eylemi neticesinde katılandaki yaralanmanın, yaşamını tehlikeye sokan, hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/1 maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaralama suçundan TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen cezanın TCK’nin 87/1-d maddesi ile 1 kat arttırılması, bulunan cezanın 5 yıl hapsin altında kalması halinde TCK’nin 87/1-son maddesi gereğince 5 yıl hapse çıkartılması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen cezanın TCK’nin 87/1-d-son maddesi gereği doğrudan 5 yıl hapse çıkartılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.