MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nın borcuna karşılık olarak katılana bono verdiği ancak bononun ödenmemesi üzerine bonoyu alarak karşılığında çek vermeyi teklif ettiği, katılanın kabul etmesi üzerine sanık ..."nın arkadaşı olan sanık ..."nın, babasının yetkilisi olduğu Limited Şirketine ait çeki 30.000 TL bedelli olarak tanzim ederek hatır çeki olarak katılana verdiği, ancak çekin bedelinin katılana ödenmediği, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği, Limited Şirketi yetkilisi olan tanık ..."nın ifadesinde, çek imzalama konusunda sanık ..."ya yetki verdiğini beyan etmesi karşısında, sanıkların beraatlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.