Esas No: 2017/2098
Karar No: 2019/682
Karar Tarihi: 04.04.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2017/2098 Esas 2019/682 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, bir kaza sonucu yaralandığı için sürekli iş göremezlik tazminatı talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının lehine karar vermiştir. Ancak İtiraz Hakem Heyeti, davacının maluliyet raporu ibraz etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya, istinaf yoluyla incelenmiştir ve davacının raporları yeterli olduğu belirtilerek kararın geri çevrilmesi kararına varılmıştır. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK m.352
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2017/2098
KARAR NO : 2019/682
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/07/2017
NUMARASI : 2017/3210 E.-2017/3210 K.
DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/04/2019
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; 28/08/2010 olay tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı araca davalının ZMM sigortacısı (02/05/2010-02/05/2011) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığını, bu kaza nedeniyle davalı ... tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek 50.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevabında; 11/03/2016 tarihinde davacıya sigorta poliçesi kapsamında 51.000,00-TL ödendiğin belirterek davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti; davacının davasının kabulü ile 50.000,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazı üzerine davacıya usulüne uygun ve geçerli bir maluliyet raporu ibraz etmesi için kesin ve ek süre vermiş ise de süresinde maluliyete ilişkin geçerli bir rapor ibraz edilmediği gerekçesi ile davalının itirazının kabulü ile davacının davasının reddine karar vermiştir.Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; dosya içerisinde bulunan davacıya ait 2 adet maluliyet raporunun karar vermeye yeterli olduğunu, kendilerine yapılan tebligatların usule aykırı olarak e-posta ile yapıldığını, davacı tarafından 26/04/2017 tarihinde yeni raporununda alındığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 28/08/2010 olay tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu... plaka sayılı araca davalının ZMM sigortacısı (02/05/2010-02/05/2011) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının yaralanarak malul kaldığı anlaşılmıştır.Ancak istinafa konu itiraz hakem heyeti kararının davacıya tebliğine ilişkin PTT ekran sorgusu dosya içerisine alınmış ise de bu sorgulamaya göre tebligatın iade edilmiş olduğu anlaşıldığından kararın davacıya tebliğine ilişkin tüm belgelerin asıl veye onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması için dosyanın geri çevrilmesi sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;
Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.04/04/2019
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
