MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 158/1-f, son, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın telefon ile katılanı arayarak kendisi polis olarak tanıtıp teröristlere yönelik operasyon yapılacağından bahisle açtırdığı hesaba para göndermesini talep ettiği, sanığın akrabası tanık Fevzi vasıtası ile temyiz dışı sanık ’ı Antalya"ya getirtip, adına açtığı hesaba katılan tarafından yatırılan 10.000,00 TL"yi çekmesini sağlayıp, bu paradan 700,00 TL"yi sanık Yasin"e verdiği, aynı hesaba sanığın katılanı tekrar araması üzerine 7.000,00 TL"nin daha yatırıldığı, aynı şubeden temyiz dışı sanık Yasin tarafından para çekilmek istenildiğinde banka görevlisinin dolandırıcılık olayından şüphelenmesi üzerine paraya bloke koyularak temyiz dışı sanık Yasin"e ödeme yapılmadığı, birkaç gün sonra Konya iline dönen temyiz dışı sanık Yasin tarafından paranın çekilmek istenildiği, sistemde blokeli görünen paranın temyiz dışı sanık Yasin"e ödenmediği ve polisler tarafından temyiz dışı sanık Yasin"in yakalandığı, sanık ... tarafından katılanın korkutulup kandırılarak banka aracı kullanılmak sureti ile dolandırılıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılan tarafından hile sonucu paranın banka yolu ile sanığa gönderildiği, ancak bu durumun bankanın aracı kılınması olarak yorumlanamayacağı ve TCK 158/1-f maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtıp fiili gerçekleştirmiş olması karşısında, eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında kaldığı, ancak 21/09/2011 olan suç tarihinde 5327 sayılı TCK ‘nın 158/1-L maddesinin yürürlükte olmaması nedeni ile eylemin sanık lehine olan aynı sayılı TCK"nın, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamına alınan 157/1 maddesi kapsamında kalmasına rağmen, vasıfta hataya düşülerek 158/1-f maddesi uygulanmak sureti ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Sanık hakkında belirlenen temel gün adli para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK"nın 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 14/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.