MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik ... şirketi olan aracın motorsikletle seyreden davacıların desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek davacı anne ve baba için 400,00 TL maddi tazminat ile 16.000,00"er TL manevi tazminatın davacı ... için 5.000,00 TL davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili ve davalı ... vekili, ayrı ayrı davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davacı ... için 18.561,00 TL, davacı ... için 20.454,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ... şirketi için dava tarihinden diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile müteselsilen tahsiline, davacı ... ve ... için 14.000,00"er TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 2.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ... şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyaya sunulan 19.11.2014 tarihli sulh-ibraname protokolünün değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi amacıyla hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle verilen hükmün BOZULMASINA, bozma neden ve kapsamına göre davalı ..."in temyiz itirazlarının şu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."e geri verilmesine 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.