MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlülerin yokluğunda duruşma açılarak verilen uyarlama kararının, hükümlü..."ya önceki yargılama aşamasında 1412 sayılı CMUK’nun 138. maddesi gereğince suç tarihi itibari ile yaşının küçük olması sebebiyle zorunlu olarak atanan müdafii... tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; 1412 sayılı CMUK’nun 138 ve 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesine göre hükmün kesinleşmesiyle müdafii ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen müdafiinin temyize yetkisi bulunmadığından, hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 16.11.2011 tarih, 2009/3670 Esas ve 2011/45437 Karar sayılı ilamı ile;
1-Hükümlü...’ya anılan uyarlama kararının tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek,
2-Hükümlünün bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı da saptanarak,
Hükümlünün temyizi durumunda da, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, karar verildiği, yerel mahkemece yapılan araştırmada hükümlü..."nın açık adresinin tespit edilemediğinden bahisle Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin yukarıda belirtilen iade kararındaki eksikler giderilmeden dosyanın tekrar Yargıtay"a gönderildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikli olarak adrese dayalı kayıt sistemindeki adresinin tespit edilerek bu adrese usulüne uygun şekilde tebligat yapılması, adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresin olmaması halinde ise, Tebligat Kanunu"nun 28. maddesi uyarınca ilanen tebligat yapılması ve hükümlünün kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek ve temyiz halinde bu hükümlü yönünden ek tebliğname düzenlenip eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.