MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3.
maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılandan kiraladığı dairenin aylık 450,00 TL olan kira bedelinin bir kaç aylık karşılığı olarak, tamamen sahte olarak üretilmiş 01/09/2008 keşide tarihli 3.100 TL bedelli ve 29/08/2008 keşide tarihli 2.200 TL değerindeki sahte çekleri kira sözleşmesinin düzenlenmesi sırasında aynı anda katılana verdiği, çeklerin bankaya ibrazında sahte olduklarının tespit edildiği iddia edilen olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçu işlemediğine, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, katılana ait dairede 20 gün oturduktan sonra evi boşaltarak ayrıldığının katılan anlatımları, sanık savunması ve tanık ifadelerinden anlaşılması ve söz konusu dairenin aylık kira bedelinin 450,00 TL olarak belirlenmiş olması karşısında, haksız menfaat miktarının en fazla bir aylık kira bedeli karşılığı olarak belirlenmesi ve adli gün para cezasının da buna göre tespit edilmesi gerekirken, iki adet çek bedeli toplamı olarak kabulü ile fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün


bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin kısmın tamamen çıkarılması ve yerine ""Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince 45 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 62. maddesi uyarınca cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL"den hesap edilerek sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.