Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, örnek 10 numaralı ödeme emri davacı borçluya 02.07.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. İİK.nun 168/3,4,5.maddelerine göre borçluların borca, imzaya ve takip dayanağı senetlerin kambiyo vasfına haiz olmadığına ilişkin itiraz ve şikayetlerini yasal 5 günlük süre içinde yapılması gerekir. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup mahkemece re"sen gözönünde bulundurulması gerekir.
Somut olayda, davacı borçlu “takibe konu senetde müvekkilin sadece isminin olduğunu ancak imzasının olmadığını ve kambiyo senedinin zorunlu unsurlarından imza koşulu gerçekleşmediğinden takibe konu bono kambiyo vasfında olmadığı” itirazını  yasal bu süre geçirilerek 12.08.2008 tarihinde icra mahkemesine yaptığı görülmektedir.
Açıklanan nedenlerle mahkemece itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.